发布时间：2026-10-26阅读量：0
危废与固废资源化闭环商业化研究报告
——"十五五"固体废物综合治理升级与高值化利用路径
作者单位：泷澹实业（上海）有限公司
泷澹工业研究院
泷澹环保产业网研究部
2026年10月
目 录
执行摘要
一、研究背景与问题提出
二、"十五五"固体废物综合治理政策体系与目标
三、工业危险废物资源化：现状、痛点与升级路径
四、城市生活垃圾协同处置与高值化利用
五、再生资源高值化利用与"城市矿产"开发
六、协同处置与资源化闭环的商业模式
七、全球对标与国际经验
八、风险研判与挑战
九、结论与建议
十、数据来源
十一、免责声明
固体废物治理已成为全面推进美丽中国建设中的关键短板。随着大气、水环境质量持续改善，固废治理被置于"十五五"生态环境治理的突出位置。据生态环境部数据，我国每年产生固体废物超过110亿吨，历年堆存工业固体废物约300亿吨，固体废物污染点多、面广，利用处置渠道不畅、非法倾倒处置现象多发等问题尚未根本解决。与此同时，行业长期面临"高成本、低收益"的结构性困境：危废处置价格持续下行、大宗固废综合利用经济性不足、资源化产品市场接受度有限，传统"处理费"依赖型商业模式难以为继。
本报告立足"十五五"时期固体废物综合治理升级的战略窗口，围绕工业危废、城市生活垃圾、再生资源三大主线，系统分析资源化闭环商业化的政策基础、产业现状、技术路径与商业模式创新。核心结论如下：
第一，"十五五"政策框架为资源化闭环提供了坚实的制度供给。《固体废物污染防治"十五五"规划》作为我国首部固废污染防治五年专项规划，确立了"去存量、控新增"的总体思路与2030年目标；《循环经济发展"十五五"规划》明确提出到2030年主要资源产出率比2025年提高16%、大宗固体废弃物年综合利用量达45亿吨、资源循环利用产业产值达8万亿元。这些指标共同构成资源化闭环商业化的"市场底盘"。
第二，行业正处于从"处理费"向"产品收益"的商业模式切换期。危废综合利用处理量从2011年的2690万吨增至2022年的9444万吨，再生资源回收总额2025年达1.39万亿元，资源循环利用产业产值2025年约5万亿元。盈利能力加速分化——2026年上半年废弃资源综合利用业规模以上工业企业利润总额同比增长104.5%，增速位居全国41个工业大类第二，但同时危废焚烧、填埋均价较2021年下降约45%—50%，行业加速洗牌。
第三，破解"高成本、低收益"的关键在于构建"源头减量—分类收集—协同处置—高值化利用—产品变现"的闭环，并借助碳交易、绿电、以奖代补等市场化工具将环境正外部性内部化，形成"自我造血"的资源化产业模式。
报告建议：以"无废城市"建设为总抓手推动协同处置设施共享；以"新三样"（退役动力电池、废旧风电、光伏设备）为高值化突破点；以标准与税收政策引导再生材料替代；以碳交易、绿电等机制为闭环注入可持续现金流。
我国固体废物治理经历了从"末端处置"到"资源化循环"的深刻转型。在城市生活垃圾领域，处理方式实现了从"填埋依赖"到"焚烧主导"的结构性变革：2004年至2024年，全国城市生活垃圾年清运量从1.55亿吨增至2.6亿吨，20年累计增长67%，而填埋处理占比从88%降至15%左右；2024年城市生活垃圾焚烧处理占比达78.9%，无害化处理率达99%，已提前超额完成"十四五"规划目标。
在工业固废领域，综合利用水平稳步提升。2025年我国大宗工业固废综合利用率超过60%，废钢铁、废有色金属为生产环节提供原料的占比分别达27%和30%。然而，与治理目标相比，固体废物综合治理仍是最明显的短板：危废非法倾倒处置高发态势尚未根本遏制，历史遗留堆存量大，资源化利用的结构性矛盾突出。
进入"十五五"，固体废物治理被上升至前所未有的战略高度。从《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议》明确"实施固体废物综合治理行动"，到2025年12月国务院印发《固体废物综合治理行动计划》，再到《生态环境法典》《美丽中国建设"十五五"规划》《固体废物污染防治"十五五"规划》《循环经济发展"十五五"规划》密集出台，形成了覆盖"目标—路径—法治—标准"的完整政策闭环。这一密集制度安排，为危废与固废资源化闭环商业化提供了前所未有的战略窗口。
固废处置行业长期深陷"高成本、低收益"困局，其成因是多维的。其一，处置设施建设与运营成本高昂。危废焚烧、安全填埋等设施投资强度大、运营成本高，且随着环境标准趋严，运行费用持续上升。其二，资源化利用的经济性不足。大宗固废如尾矿、赤泥、磷石膏等，有价组分含量低、利用技术难度大、运输半径受限，综合利用成本往往高于产品收益。其三，市场机制不健全。再生材料相比原生材料缺乏价格竞争力，环境正外部性未能充分内部化，导致"谁利用、谁亏损"。其四，行业低水平竞争。近年来危废利用处置能力快速扩张，2026年初全国危险废物集中利用处置能力已达2.2亿吨/年、较2020年增长60%，远超实际产生量，引发价格战。
这些痛点的本质，是固废治理的"环境属性"与"经济属性"未能实现统一。破解之道，在于通过技术升级、协同处置与市场化机制创新，把"处置成本"转化为"资源价值"，形成可自我造血的闭环商业模式。这正是本报告研究的核心命题。
本报告聚焦三个相互关联的研究问题：其一，"十五五"政策体系如何重塑固废资源化的市场空间与商业模式；其二，工业危废、城市生活垃圾、再生资源三大领域的高值化利用路径与协同处置模式如何落地；其三，如何构建财务上可持续、可复制的"自我造血"闭环商业模式。报告采用政策梳理、数据分析、案例解剖与国际对标相结合的方法，力求为产业参与者与政策制定者提供兼具高度与可操作性的判断。
"十五五"固废治理政策体系的显著特征，是从"污染防治"单一维度升级为"源头减量—过程可控—末端安全—数字赋能"的全链条综合治理。2025年12月国务院印发的《固体废物综合治理行动计划》提出"一降一升"总体方向，即降低固体废物产生强度和填埋量、提升工业固废和再生资源综合利用水平，并明确安排不少于1%的产业用地用于支持资源循环利用设施建设。
2026年7月，生态环境部会同国家发展改革委、工业和信息化部、住房城乡建设部、农业农村部、商务部六部门联合印发《固体废物污染防治"十五五"规划》，这是我国首部固体废物污染防治五年专项规划，也是"十五五"时期系统推进固废防治的行动纲领。同期，国家发展改革委印发《循环经济发展"十五五"规划》，聚焦再生材料使用激励不够、市场化机制不健全、行业低水平竞争、信息化监管能力不足等突出问题，推动资源循环利用产业升级。
《固体废物污染防治"十五五"规划》确立了"去存量、控新增"的总体思路，提出到2030年以重点领域固体废物污染突出问题治理为突破口、集中攻坚、确保取得明显成效。规划设置了固体废物环境风险隐患排查整治工程、工业固体废物综合治理工程、"无废城市"建设工程三个专栏，并提出危险废物填埋处置量占比控制在10%以内的量化管控目标。《循环经济发展"十五五"规划》则从循环经济维度提出2030年与2035年两阶段目标。主要政策目标汇总见表1。
表1 "十五五"时期固体废物治理与循环经济核心目标
目标领域 | 量化指标 | 目标值（2030年） |
资源产出率 | 主要资源产出率较2025年 | 提高16%左右 |
大宗固废综合利用 | 大宗固体废弃物年综合利用量 | 约45亿吨 |
再生资源循环 | 主要再生资源年循环利用量 | 约5.1亿吨 |
循环经济产值 | 资源循环利用产业产值 | 约8万亿元 |
危废填埋管控 | 危险废物填埋处置量占比 | 控制在10%以内 |
数据来源：《固体废物污染防治"十五五"规划》（生态环境部等六部门，2026年7月）；《循环经济发展"十五五"规划》（国家发展改革委，2026年7月）；《美丽中国建设"十五五"规划》（国务院，2026年6月）。
需要指出的是，上述指标之间具有内在的联动关系：资源产出率提升、大宗固废综合利用量扩大、再生资源循环利用量增长与循环经济产值扩张，共同指向同一目标——把固体废物从"环境负担"转化为"资源供给"。而危废填埋占比控制在10%以内，则从"末端约束"侧倒逼资源化利用比例提升，形成"前端减量—中端利用—末端严控"的正向闭环。
与"十四五"相比，"十五五"固废治理呈现三方面显著升级。一是从"设施补短板"转向"产业促闭环"。"十四五"重点是解决"有没有设施"的问题，"十五五"则聚焦"如何让资源化闭环商业上可行"。二是从"末端无害化"转向"全过程资源化"，更加突出高值化利用与再生材料替代。三是从"行政约束"转向"市场机制与数字监管并重"，强调通过碳交易、绿电、以奖代补等市场化工具激发内生动力，同时以信息化监管"一张网"遏制非法倾倒。
我国是工业危险废物产生与处理大国。据行业测算，2025年全国工业危险废物产生量约1.08亿吨，较2024年的1.05亿吨增长约2.9%，延续"十四五"以来稳中有升的态势；同期工业危废综合利用量约5320万吨。从结构看，危废产生量约为固体废物的3%左右，但因其环境风险高、管理要求严，成为治理的重点与难点。以浙江省为例，2025年全省共产生危险废物822.4万吨，产生量居前的类别包括焚烧处置残渣（134.9万吨）、废酸（124.7万吨）、表面处理废物（112万吨）、废矿物油（66.6万吨）等，反映了工业危废"量大面广、类别繁多、成分复杂"的特征。
从处置能力看，全国危险废物集中利用处置能力已由2020年的约1.4亿吨/年扩张至2026年初的2.2亿吨/年，增幅约60%，已能总体满足危险废物利用处置需求。综合利用处理量从2011年的2690万吨增长至2022年的9444万吨，年均复合增速超过11%，资源化利用的规模与占比持续提升（见图1）。
图1 全国危险废物综合利用处理量变化（2011—2022）
数据来源：国家统计局《中国统计年鉴》；生态环境部《中国生态环境状况公报》。
危废行业当前最突出的矛盾，是处置能力相对过剩引发的价格下行与盈利分化。据行业数据，2025年中期危废焚烧均价较2021年下降约50%，填埋均价下降约45%，江苏、浙江、广东等市场的危废焚烧单价已不足2000元/吨。处置结构仍以安全填埋和焚烧为主，两者合计占比约68.9%，资源化利用占比仍有较大提升空间。
这一价格下行本质上是"量能错配"的结果：一方面，"十四五"期间全国危废处置设施快速上马，供给能力大幅扩张；另一方面，产废企业通过源头减量与综合利用对冲了部分处置需求，叠加部分省份危废跨省转移放开，加剧了区域竞争。市场出清已经开始——2026年已出现危废项目破产重整案例，行业进入"洗牌期"。对头部企业而言，这既是阵痛，也是通过技术壁垒与一体化布局整合市场的机遇；对依赖单一"处理费"模式的参与者而言，则意味着必须向"资源化增值"转型。
工业危废资源化的技术路径呈现多元化、高值化趋势。其一，废酸、废碱的资源化再生。废酸（HW34）、废碱（HW35）等通过中和、净化、提纯工艺可再生产品级酸、碱，实现"以废治废、循环利用"。其二，废矿物油再生。通过蒸馏、精制工艺将废矿物油（HW08）再生为基础油，缓解我国基础油对外依赖。其三，金属类危废的有价组分提取。含重金属废渣通过火法冶金、湿法浸出回收铜、镍、钴等有价金属，经济效益显著。其四，焚烧飞灰资源化。生活垃圾焚烧飞灰每年产生量约1300万吨，目前综合利用能力已达430万吨/年、在建470万吨/年，通过水洗脱氯、高温熔融等工艺实现资源化利用，是"十五五"重点突破方向。
高值化方向的核心，在于从"无害化处置"转向"产品化再生"。这要求危废资源化企业具备三重能力：技术上的提纯精制能力，管理上的全生命周期溯源能力，以及市场端的再生材料销售渠道能力。三者缺一不可，共同构成危废资源化闭环商业化的竞争壁垒。
我国城市生活垃圾处理已形成以焚烧为主、填埋为辅、多种方式协同的格局。截至2024年底，全国已建成规模化垃圾焚烧厂超1000座，日处理能力达110万吨以上；焚烧炉设计处理能力从2016年的23.8万吨/日增长至2024年的116.6万吨/日。2024年全国城市生活垃圾清运量26236.62万吨，无害化处理量26198.58万吨，无害化处理能力115.55万吨/日，焚烧处理占比78.9%（见图2）。
图2 全国城市生活垃圾清运量与焚烧处理占比（2016—2024）
数据来源：《2024中国生态环境状况公报》（生态环境部）；住建部垃圾焚烧处理监测数据。
然而，焚烧主导格局也催生了新的问题——"垃圾不够烧"。随着垃圾分类推行、源头减量政策落地以及部分地区垃圾量增速放缓，部分焚烧设施出现"吃不饱"现象，产能利用率下降。与此同时，北京、上海、广州、深圳等一线城市日均产生生活垃圾均在2万吨以上，垃圾处理基础设施的"结构性紧平衡"依然存在。这提示：生活垃圾治理正从"规模扩张"转向"精细化、协同化"运营，协同处置与资源化利用成为提高设施利用率和经济性的关键。
生活垃圾焚烧产生的大量飞灰，属于危险废物，其资源化利用是"十五五"的攻坚重点。全国生活垃圾焚烧飞灰每年产生量约1300万吨，目前我国综合利用能力已达430万吨/年，在建470万吨/年，全部建成后将扭转填埋快速增长的趋势。通过水洗脱氯、水泥窑协同处置、高温熔融玻璃化等工艺，飞灰可实现"危废属性消除+建材化利用"的双重目标，是协同处置与高值化利用的典型场景。
与此并行，"新三样"退役设备——废旧动力电池、废旧风电设备、废旧光伏设备——成为固废治理的新增量。据测算，我国即将进入动力电池规模化退役阶段，2030年当年废旧动力电池产生量预计超过100万吨。废光伏组件和废风机叶片回收利用能力目前已分别约200万吨和100万吨。《循环经济发展"十五五"规划》专门设置专栏，提出完善"新三样"等固体废弃物回收利用体系，通过完善报废管理、明确处置责任、健全回收网络，提高规范化回收利用水平。这为生活垃圾协同处置体系延伸至"城市矿产"领域提供了政策依据与市场空间。
厨余垃圾与建筑垃圾的资源化是生活垃圾高值化利用的重要延伸。以餐厨垃圾为例，厌氧发酵产沼气发电、提炼生物柴油、制备有机肥等路径已形成成熟的商业模式。南京某餐厨废弃物处置厂每天处理170吨餐厨垃圾，可产出约1.2万—1.3万立方米沼气、日均发电2万千瓦时，并产生约50吨/日生物柴油，按5000元/吨市场价计算，仅生物柴油一项日收入即约25万元，实现了良好的"自我造血"。
建筑垃圾资源化同样空间广阔。通过破碎、筛分、分级，建筑垃圾可转化为再生骨料、再生砖等建材。协同处置模式的关键，在于打破"单一品类、单一设施"的传统思路，推动生活垃圾焚烧、餐厨垃圾处理、建筑垃圾资源化、工业固废利用等设施在园区内共享能源、物料与环保处理环节，形成"多源固废协同处置、循环经济产业园"的集约化模式。武汉市创新钢铁尘泥与有机固体废物协同利用示范工程，采用"热解气化炉+转底炉+等离子熔融热解电炉"协同产线，生产的高品位金属化球团实现批量使用，标志着多源固废协同处置技术迈入工业化示范新阶段。
我国再生资源回收行业已成长为万亿级产业。据中国物资再生协会《中国再生资源回收行业发展报告（2026）》，2025年我国11个主要品种再生资源回收总量达4.17亿吨，同比增长4.1%，回收总额达1.39万亿元，同比增长3.8%；废钢铁仍是回收量最大的品种，约占回收总量的60.8%。2024年全国再生资源回收总量达4.01亿吨，相当于减少碳排放约1.2亿吨，资源化利用的环境价值日益凸显（见图3）。
图3 全国再生资源回收总量与回收总额（2020—2025）
数据来源：中国物资再生协会《中国再生资源回收行业发展报告（2026）》。
从产业体量看，2025年中国资源循环利用产业产值已达5万亿元，年均增速约10%；再生资源回收利用行业市场规模约18432亿元，同比增长7.3%。盈利能力显著提升：2026年上半年，废弃资源综合利用业规模以上工业企业营收达5705亿元，同比增长3.2%；利润总额达127.4亿元，同比增长104.5%，增速在全国41个工业大类中位居第二。这印证了资源化闭环商业化的盈利逻辑正在被市场验证。
退役动力电池回收利用是"城市矿产"高值化的标杆领域。据预测，2025年我国动力电池退役量约82万吨，自2028年起退役量将超过400万吨，对应回收利用行业产值将超过2800亿元。目前动力电池回收量已突破30万吨，对应市场规模超480亿元，预计2030年市场规模将突破千亿元。符合工信部行业规范条件的148家废旧动力电池综合利用企业，回收处置能力已达250万吨。
从技术看，头部企业的定向循环技术已实现高回收率。以宁德时代旗下邦普循环为例，其自主研发的DRT定向循环技术实现镍、钴、锰回收率99.6%、锂回收率96.5%，2024年处理废旧电池超12万吨、再生锂盐1.71万吨，技术全球领先。国家标准《车用动力电池回收利用 再生利用 第2部分：材料回收要求》要求镍、钴、锰综合回收率不低于98%、锂回收率不低于85%，通过标准引领推动行业规范化、高值化发展。动力电池闭环的典型意义在于：它证明了当"回收有价组分"的收益足以覆盖回收处理成本时，"城市矿产"能够形成完全市场化的自我造血循环。
大宗固废（尾矿、煤矸石、粉煤灰、冶炼渣、赤泥、磷石膏、建筑垃圾等）是固废资源化的"硬骨头"，其共同难点是产生量大、有价组分低、利用经济性差。2025年我国大宗工业固废综合利用率虽已超过60%，但品类分化明显：磷石膏利用率首次突破65%、脱硫石膏稳定在85%以上、钛石膏资源化率约92%；而赤泥综合利用率仅约9.8%（2023年产生量约1.07亿吨，累计堆存约13亿吨），金属尾矿综合利用率不足35%。
破局路径在于"规模化消纳+高值化提档"双轮驱动。规模化方面，推广充填、回填、生态修复等大宗消纳方式——黄河流域9省区煤矸石及粉煤灰规模化利用项目超128个、年利用量超1亿吨，长江中上游五省一市磷石膏规模化利用项目24个、年利用量2900多万吨。高值化方面，推动磷石膏制建材、赤泥提铁、尾矿制备砂石骨料等产品化利用，并通过建筑垃圾碳交易等机制挖掘碳资产价值。浙江宁波已在全国率先开展建筑垃圾碳交易，将"绿色处理"转化为"真金白银"，为大宗固废利用开辟了市场化变现新通道。
固废资源化商业模式的本质，是收入结构的重构。传统模式下，企业收入主要依赖政府支付的处理费（处置费+补贴），盈利高度依赖政策与财政，抗风险能力弱，这也是"高成本、低收益"的直接体现。资源化闭环商业化的方向，则是将收入重心转向"资源化产品销售+环境权益变现+运营服务增值"，形成多元化、市场化的收入结构。
这一演进可概括为三个层次：第一层是"保底"，即通过特许经营、PPP等方式获得稳定处理费，保障基础设施投资回报；第二层是"增值"，即通过资源化利用将废弃物转化为能源、材料、金属等产品销售，增厚毛利；第三层是"跃升"，即通过碳交易、绿电交易、再生材料溢价、循环经济产业园区协同效应等，将环境正外部性内部化，实现财务上的"自我造血"。当前行业头部企业的盈利分化，本质上是不同企业在三层次上的布局差异。
表2梳理了固废资源化闭环商业化的主要商业模式及典型案例。
表2 固废资源化闭环商业化主要模式与典型案例
商业模式 | 核心逻辑 | 典型案例 |
特许经营+产品变现 | 政府授权专营获取处理费，叠加沼气发电、生物柴油等产品收益 | 餐厨垃圾处置（南京）：170吨/日，生物柴油日收入约25万元 |
设备销售+运营服务+资源化分成 | 以设备销售与运营为核心收入，资源化产品作为补充分成 | 蔚复来：与江西等地合作餐厨特许经营，总投资7500万元 |
定向循环技术驱动 | 高回收率提取有价金属，以金属/材料销售为主要收益 | 邦普循环：镍钴锰回收率99.6%，2024年处理废旧电池超12万吨 |
协同处置产业园 | 多源固废园区内共享能源物料，降低综合处理成本 | 武汉钢铁尘泥与有机固废协同利用示范工程 |
碳交易+循环产业园 | 通过建筑垃圾碳交易、再生材料溢价实现价值变现 | 宁波建筑垃圾碳交易（全国首例） |
数据来源：根据公开资料整理（南京餐厨项目、蔚复来、邦普循环、武汉协同示范工程、宁波碳交易等）。
资源化闭环能否实现"自我造血"，核心在于单位废弃物的"资源化产值"能否覆盖"收集—运输—处理—销售"全过程成本。以动力电池为例，退役电池富含锂、钴、镍等战略金属，其回收产出的金属价值远高于处理成本，因而能够形成完全市场化的闭环。反观低值大宗固废（如赤泥、尾矿），由于有价组分低、运输半径受限，仅靠产品收益难以覆盖成本，必须依托"规模化消纳（低成本）+政策补贴（托底）+环境权益变现（增量）"的组合。
因此，可自我造血的闭环并非"一刀切"的单一模式，而是按废弃物价值梯度的分层商业化：高价值品种（动力电池、贵金属废料、高纯废酸）走完全市场化路径；中价值品种（废钢铁、废塑料、餐厨）走"市场+适度政策支持"路径；低价值大宗固废走"规模化消纳+碳资产+政策托底"路径。这种分层设计，既符合经济学原理，也具备现实可行性，是构建可持续资源化产业模式的关键。
欧盟是全球循环经济政策体系的先行者。欧盟2022年将56%（3.66亿吨）国内产生的废物回收利用，21%（1.36亿吨）填埋处置。在政策框架上，欧盟以《废物框架指令》《循环经济行动计划》为核心，配套《欧洲废物名单》（列举839种固体废物，其中405种危险废物）等细化工具，实施生产者责任延伸（EPR）制度。欧盟设定了市政垃圾回收利用率的阶梯目标：2025年55%、2030年60%、2035年65%，以明确的量化约束持续拉动回收与资源化投资。
日本在资源循环利用方面走在全球前列，其核心经验是完善的法律体系与高水平的回收利用率。日本核心法律包括《循环型社会形成推进基本法》《废弃物处理法》《家电回收法》《容器包装回收法》等，通过生产者责任延伸明确制造商回收义务。数据显示，日本废旧家电回收利用率超过80%（空调82%、电视机80%—81%、冰箱80%—82%），生活垃圾中PET瓶回收率66%、铁罐88%、铝罐91%、玻璃瓶95%、纸61%、塑料72%，处于全球领先水平。
对比国际经验，对中国固废资源化闭环商业化有三点启示。其一，制度先行、标准引领。欧盟与日本均以完备的法律和量化目标为资源化提供长期稳定预期，中国已通过"十五五"系列规划确立目标框架，下一步应加快标准与税收等配套细则落地。其二，生产者责任延伸是回收闭环的"黏合剂"。日本家电、包装回收的高利用率，很大程度上归功于EPR制度将回收成本内化给生产端，值得中国在"新三样"领域加快借鉴。其三，市场化工具是"造血"的关键。欧盟将市政垃圾回收目标与EPR、押金制度等结合，日本通过回收利用率考核推动产业升级，均表明资源化闭环必须建立在可持续的商业与监管激励之上，而非单纯依赖财政补贴。
固废资源化闭环商业化虽方向明确、空间广阔，但推进过程中仍面临多重风险与挑战，需要产业界与政策层面共同应对。
第一，产能过剩与价格竞争风险。危废处置能力已出现结构性过剩，若资源化产品同质化扩张，可能重演"低水平竞争"困局，侵蚀行业盈利。企业需以差异化技术与一体化布局构建壁垒，政策需通过产能预警与总量调控引导理性投资。
第二，资源化产品市场接受度与标准缺失风险。再生材料（再生塑料、再生建材、再生金属）在部分下游领域面临质量认知障碍与准入限制，回收料纯度、成分一致性等标准体系尚不完善，制约高值化利用。需加快再生材料质量分级与认证标准建设，建立"再生材料替代激励"。
第三，环境风险与技术合规风险。资源化利用不当可能造成二次污染，危废非法倾倒、违规利用等行为仍高发。企业需严守全生命周期环境监管要求，政策需以信息化监管"一张网"强化全过程追溯。
第四，商业模式对政策补贴的依赖风险。部分低值固废资源化仍高度依赖财政补贴与处置费，一旦政策退坡可能陷入亏损。需通过碳交易、绿电、以奖代补等市场化工具培育内生盈利，降低政策依赖。
第五，国际竞争与绿色壁垒风险。欧盟碳边境调节机制（CBAM）、新电池法规等对出口产品的碳足迹与再生材料含量提出新要求，既是压力也是机遇——倒逼国内资源化水平提升，也为合规企业提供"绿色溢价"。
本报告认为，"十五五"时期是危废与固废资源化闭环商业化的战略机遇期。政策层面，首部固废防治五年专项规划与循环经济"十五五"规划确立了"资源产出率提高16%、大宗固废综合利用45亿吨、循环经济产值8万亿元"等量化目标，为产业化提供了明确的"市场底盘"。产业层面，行业正从"处理费依赖"向"产品收益+环境权益变现"切换，动力电池等"城市矿产"的高值化闭环已验证"自我造血"的可行性，2026年上半年废弃资源综合利用业利润总额同比增长104.5%，印证盈利逻辑。
破解"高成本、低收益"痛点，关键在于构建"源头减量—分类收集—协同处置—高值化利用—产品变现"的闭环，并按废弃物价值梯度实施分层商业化：高价值品种走市场化路径，中价值品种走"市场+适度支持"路径，低值大宗固废走"规模化消纳+碳资产+政策托底"路径。
一是以"无废城市"建设为总抓手，推动多源固废协同处置设施在园区层面共享，提升设施利用率与整体经济性。二是以"新三样"（退役动力电池、废旧风电、光伏设备）为高值化突破点，加快建立生产者责任延伸制度与规范化回收网络，抢占千亿级"城市矿产"市场。三是完善再生材料质量分级、认证与替代激励标准，破解再生材料市场准入与价格劣势。四是以碳交易、绿电交易、以奖代补等市场化工具，将环境正外部性内部化，为闭环注入可持续现金流。五是强化信息化监管"一张网"与产能预警，遏制低水平重复建设与非法倾倒，促进行业健康发展。
对产业参与者，建议把握三点：其一，向"资源化增值"转型，从单一处置商升级为"处置+利用+产品+碳资产"的综合服务商；其二，以技术壁垒构建护城河，聚焦飞灰资源化、动力电池定向循环、大宗固废高值化等关键技术；其三，把握协同处置与循环产业园机遇，通过园区共享降低综合成本、提升资产利用率。通过上述路径，危废与固废行业有望在"十五五"期间实现从"高成本、低收益"向"可自我造血的资源化产业模式"的历史性跨越。
本报告数据与信息主要来源于以下公开资料（截至2026年10月）：
1. 国务院《美丽中国建设"十五五"规划》（2026年6月印发），中国政府网。
2. 生态环境部等六部门《固体废物污染防治"十五五"规划》（2026年7月8日印发）及答记者问，生态环境部网站。
3. 国家发展改革委《循环经济发展"十五五"规划》（2026年7月印发）及答记者问，中国政府网、国家发展改革委网站。
4. 国务院《固体废物综合治理行动计划》（2025年12月27日印发）及国新办政策例行吹风会实录，生态环境部网站。
5. 生态环境部《2024中国生态环境状况公报》；生态环境部2025年11月、2026年1月例行新闻发布会实录。
6. 国家统计局《中国统计年鉴》及"十四五"经济社会发展成就系列报告。
7. 中国物资再生协会《中国再生资源回收行业发展报告（2026）》（2026年4月发布）。
8. 中国循环经济协会公开信息；经济参考报《新质蕴新机丨掘金再生资源 循环经济站上新风口》（2026年10月）。
9. 人民日报、光明日报、新华网、人民网、中国新闻网、央视网等权威媒体公开报道。
10. 各省（市）生态环境部门公开的固体废物污染环境防治信息公告（浙江、北京、郑州、青岛、福州、天津、杭州、昆明、铜陵等）。
11. 行业研究机构公开报告及企业公开披露信息（含危废行业市场规模、动力电池回收、典型企业案例等）。
12. 欧盟Eurostat废物管理指标、OECD环境指标；日本环境省及人民网理论频道国际经验研究。
本报告由泷澹实业（上海）有限公司、泷澹工业研究院、泷澹环保产业网研究部联合撰写，供行业研究、产业交流与内部决策参考之用，不构成任何投资建议、法律意见或商业承诺。
本报告所引用数据与信息均来源于公开渠道，作者已尽合理努力核验其准确性与时效性，但不对其完整性、准确性或适用性作出任何明示或默示的保证。文中涉及的政策目标、行业测算、市场预测及案例分析，均基于截至报告撰写时点的公开资料与合理假设，未来可能因政策调整、市场变化、技术进步等因素而发生偏差。
报告中的观点与判断仅代表撰写机构在撰写时点的研究结论，不构成对任何主体经营决策的替代性建议。读者在依据本报告作出任何决策前，应结合自身实际情况进行独立判断，并咨询相关专业机构。因使用本报告而产生的任何直接或间接损失，撰写机构及作者不承担任何责任。
未经撰写机构书面许可，任何单位或个人不得对本报告进行修改、篡改、摘编或用于商业用途。
